在人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)提高的同時(shí)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就糾紛也在與日俱增。近日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭不斷強(qiáng)化案件的調(diào)解工作,多措并舉化解矛盾糾紛,去年成功調(diào)撤疑難案件24起。

        據(jù)最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人介紹,之所以如此重視調(diào)解工作,有3方面原因最高法司法政策、指導(dǎo)思想發(fā)生了變化,強(qiáng)調(diào)調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合的原則;知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大量增加,該庭這幾年來(lái)承辦案件數(shù)量增長(zhǎng)了三四倍,適合調(diào)解的案件多了,調(diào)解的余地大了;知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的自身特點(diǎn),即多數(shù)為侵權(quán)案件,且爭(zhēng)議關(guān)系企業(yè)生死存亡,加強(qiáng)調(diào)解工作,可使雙方盡快和解息訴,實(shí)現(xiàn)共贏。

“強(qiáng)生”爭(zhēng)斗多年 輕松解決

      “雙方積怨20年,在全國(guó)有多起相關(guān)訴訟,通過(guò)我們的調(diào)解,達(dá)成了一攬子和解協(xié)議,不僅解決了之前所有的糾紛,也完全杜絕了今后可能發(fā)生的糾紛。”最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官周云川向記者說(shuō)起這個(gè)案子時(shí),還略帶著興奮。

        他說(shuō)的就是上海強(qiáng)生公司與西安強(qiáng)生公司的糾紛案。上海強(qiáng)生為美國(guó)強(qiáng)生子公司,而西安強(qiáng)生為我國(guó)土生土長(zhǎng)的公司。同樣的、名稱,同樣屬于醫(yī)藥行業(yè),導(dǎo)致兩家公司沖突不斷。商標(biāo)

        當(dāng)西安強(qiáng)生訴上海強(qiáng)生一案申訴至最高法后,合議庭意識(shí)到,判決不是首選,因?yàn)榧幢沩樌鉀Q了這一起糾紛,將來(lái)兩家公司類似的糾紛還會(huì)接踵而來(lái)。于是商議決定通過(guò)調(diào)解一攬子解決問(wèn)題,并提出了“西安強(qiáng)生將‘強(qiáng)生’系列商標(biāo)作價(jià)轉(zhuǎn)讓給美國(guó)強(qiáng)生”的方案,獲得雙方認(rèn)可。

        接著便是異常艱難的談判和價(jià)格拉鋸戰(zhàn)。8個(gè)月的調(diào)解工作極大地考驗(yàn)了周云川的智慧和耐心,一方面要告知美國(guó)強(qiáng)生目前并存局面潛在的各種風(fēng)險(xiǎn)和受讓商標(biāo)后的好處;另一方面要降低西安強(qiáng)生過(guò)高的出讓期望值。在他苦口婆心的勸解和法律層面細(xì)微入至的闡釋下,當(dāng)事雙方逐漸達(dá)成共識(shí),簽訂了協(xié)議。

     “最終雙方都很滿意,劃清了市場(chǎng)界限,卸掉了訴訟的包袱,各自可以毫無(wú)顧慮地進(jìn)行產(chǎn)品宣傳,把企業(yè)做大做強(qiáng)。”周云川說(shuō),這也是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé),讓他們今后可以更方便地區(qū)分兩家企業(yè)的產(chǎn)品。

        同時(shí)最高法負(fù)責(zé)人向記者強(qiáng)調(diào)，,強(qiáng)化調(diào)解工作,并非為調(diào)解而調(diào)解,違背當(dāng)事人意愿強(qiáng)調(diào)硬調(diào)。最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭區(qū)分案件的實(shí)際情況,如果依法不能調(diào)解、不宜調(diào)解或以判決方式更有利于解決問(wèn)題的案件,會(huì)及時(shí)判決;如果案件適合調(diào)解,在雙方當(dāng)事人同意的前提下,法庭將竭盡全力調(diào)解,以實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

        最高法此舉堪稱完美，這樣不僅為企業(yè)實(shí)現(xiàn)共贏，更是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)起到?jīng)Q定性的作用。