昨日，一中院一審撤銷了商標(biāo)評審委員會(簡稱商評委)對漆廠公司核準(zhǔn)注冊商標(biāo)的裁定，重新作出裁定。

　　油漆“多美滋”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊

　　2002年8月，漆廠公司向工商部門提出注冊“多美滋Dmmex DD及圖”商標(biāo)的申請(簡稱被異議商標(biāo))，用于清漆、油漆等商品上。

　　遠(yuǎn)在丹麥的國際知名奶制品及嬰幼兒食品制造商、“多美滋DUMEX”商標(biāo)的所有人國際營養(yǎng)品有限公司(簡稱國際營養(yǎng)品公司)向工商總局商標(biāo)局提出異議，遭到駁回。隨后，該公司向商評委提出復(fù)審。結(jié)果，商評委裁定核準(zhǔn)了漆廠公司的商標(biāo)注冊。

　　于是，國際營養(yǎng)品公司起訴商評委，稱1991年、1994年公司就先后申請了“多美滋”、“DUMEX”中英文商標(biāo)，該商標(biāo)早已在中國構(gòu)成馳名商標(biāo)。如果該商標(biāo)被用在油漆商品上，將導(dǎo)致原告受影響。而且“漆廠公司申請注冊被異議商標(biāo)，違反誠實(shí)信用原則,屬于典型的傍名牌惡意搶注行為”。

　　國際營養(yǎng)品公司請求法院撤銷商評委作出的裁定。

　　奶粉“多美滋”被認(rèn)為馳名商標(biāo)

　　案件審理期間，商評委表示，在案證據(jù)，不能證明國際營養(yǎng)品公司在被異議商標(biāo)申請注冊前，“多美滋DUMEX”商標(biāo)在中國經(jīng)使用及宣傳已達(dá)馳名程度。

　　法院認(rèn)為，判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成不良影響，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，至于損害特定民事權(quán)益的則不屬于這一范圍。所以，法院不認(rèn)同原告提出的油漆使用“多美滋”會對原告有不利影響。但法院認(rèn)定，“多美滋”及“DUMEX”商標(biāo)在奶粉等商品上已構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　法院一審依法作出判決。

　　昨天，包括本案在內(nèi)，一中院宣判了六起涉馳名商標(biāo)保護(hù)案件，“清華”、“太太樂”、“多美滋”、“JEEP ”等商標(biāo)，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　調(diào)研 惡意搶注商標(biāo)呈現(xiàn)專業(yè)化

　　自2001年12月1日現(xiàn)行《商標(biāo)法》實(shí)施以來，市一中院共審結(jié)商標(biāo)案件8780件，其中當(dāng)事人主張馳名商標(biāo)的案件1173件。

　　法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有商標(biāo)注冊制度低成本、高收益的特點(diǎn)，為惡意搶注人提供了強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)動機(jī)。受利益驅(qū)動，甚至出現(xiàn)了惡意搶注商標(biāo)人員專業(yè)化現(xiàn)象，出現(xiàn)了職業(yè)搶注人、專業(yè)搶注公司，甚至出現(xiàn)律師和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從事惡意搶注行為的現(xiàn)象。

　　法院建議，對此，在立法上，應(yīng)當(dāng)以制止惡意搶注商標(biāo)，維護(hù)正當(dāng)競爭秩序作為立法目的;行政上，加強(qiáng)對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的管理，出臺規(guī)定禁止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)自行申請與其代理服務(wù)無關(guān)的商標(biāo)。同時，在輿論宣傳上注重糾正搶注商標(biāo)具有正當(dāng)性的錯誤認(rèn)識等等